Короткий ответ
Один паспорт с несколькими адресами возможен, но это исключение, а не универсальный способ оформить все площадки организации. Абзац второй пункта 6 Порядка паспортизации, утверждённого приказом Минприроды России от 15.05.2026 № 286, допускает его для указанных там отходов III–IV классов опасности при установлении соответствия виду ФККО на основании перечисленных документов.
Совпадения наименования или кода отхода на разных объектах самого по себе недостаточно. Приказ связывает возможность объединения с категорией отхода и основанием для идентификации.
Какие условия должны выполняться вместе
- Класс опасности — III или IV. Специальная норма не распространяет возможность нескольких адресов на I и II классы.
- Отход относится к указанным группам. Это отходы от использования товаров и (или) упаковки и (или) твёрдые коммунальные отходы (ТКО). Не каждый отход производства становится отходом от использования товара только потому, что у него есть код ФККО.
- Установлено соответствие виду ФККО. Проверять нужно классификационные признаки отхода, а не только название в каталоге. Общее правило сопоставления закреплено в пункте 5 того же порядка.
- Есть названное приказом основание. Абзац второй пункта 6 перечисляет выкопировки из технологических регламентов, технических условий, стандартов, руководств по эксплуатации, проектной документации и (или) копии протоколов исследований, подтверждающих результаты определения состава посредством измерений испытательной лаборатории (центра).
Что именно требуется подтвердить документами
Пункт 6 отсылает к документам, на основании которых установлено соответствие отходов виду ФККО. Они должны позволять обосновать сведения о рассматриваемых отходах применительно к включаемым в один паспорт местам образования. Наличие одного протокола или технологического документа само по себе не доказывает пригодность для каждого адреса: существенны содержание и применимость документа.
Это не следует путать с обязанностью в каждом случае заказать отдельный анализ на каждом объекте. Пункт 6 допускает названные в нём документальные основания и не формулирует безусловного требования о лабораторном исследовании для каждой площадки. Вопрос в том, подтверждают ли имеющиеся документы идентификацию отходов, которые организация намерена объединить в одном паспорте.
Письмо Минприроды от 16.09.2026 № 25-77/40272 отдельно подчёркивает, что правило о нескольких местах образования не освобождает от подтверждения соответствия конкретному виду ФККО. Письмо отражает позицию ведомства и само по себе не устанавливает новых обязательных правил.
Где проходит граница
| Ситуация | Вывод |
|---|---|
| Один вид отхода III–IV класса из названных в пункте 6 групп образуется по нескольким адресам; соответствие ФККО обосновано применимыми документами. | Пункт 6 допускает один паспорт с указанием нескольких мест образования. |
| На разных площадках указан одинаковый код, но документы не позволяют установить соответствие каждого отхода виду ФККО. | Одинаковый код в учёте не заменяет основание для применения исключения. |
| Отход относится к другой группе или имеет I–II класс опасности. | Специальное правило о нескольких адресах к такому отходу не применяется. |
Практически важно также не смешивать два вопроса: можно ли включить несколько адресов в один паспорт и когда уже оформленный паспорт нужно переоформить после изменения адреса. Второй вопрос регулируется отдельно пунктом 9 приказа № 286 и разобран в материале о новой форме и переоформлении паспорта.
Нормативная основа
- Приказ Минприроды России от 15.05.2026 № 286: пункты 5–6 и 9 порядка паспортизации.
- Письмо Минприроды России от 16.09.2026 № 25-77/40272: разъяснение о пределах применения пункта 6; не нормативный акт.
Актуальность проверена 07.10.2026.
Ваше мнение
Обсудить материал
Оцените статью или поделитесь своим опытом с другими читателями.
Расскажите о своём опыте
Дополните материал, задайте вопрос или опишите свою ситуацию. Сообщение появится после проверки.
Можно использовать псевдоним. Не публикуйте телефоны, email и личные данные. Для личного обращения есть форма связи.
Мнения читателей 0
Пока нет опубликованных комментариев. Ваш может стать первым.